El PRM bajo Escrutinio: Ataques y Cuestionamientos hacia el Partido Oficial
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) se ha convertido en
el blanco de ataques y críticas por parte de sectores opositores y la sociedad
civil. La controversia se centra en que, siendo la organización política
oficial y encargada de observar y respetar la regla de oro del Estado, su
dirección política ha delegado la depuración de sus precandidatos a una delegación
extranjera.
Si bien el PRM ha argumentado que busca mayor transparencia,
esta decisión ha suscitado cuestionamientos sobre la autonomía y capacidad del
partido para llevar a cabo su propia depuración interna. El debate arrecia
mientras la sociedad dominicana se mantiene atenta a cómo se desenvolverá esta
situación y cuál será el impacto en el panorama político nacional.
El pronunciamiento del presidente
del Instituto Duartiano, Wilson Gómez Ramírez, fue uno de los más ácidos al
denunciar la decisión del PRM de enviar una lista de precandidatos a la
embajada de Estados Unidos para su depuración. Según Gómez Ramírez, esta medida
atenta contra la soberanía nacional y choca con los principios constitucionales
que consagran la inviolabilidad de la soberanía y la no intervención en los
asuntos internos del país.
Wilson Gómez Ramírez, argumenta
que esta acción choca con el artículo 3 de la Constitución, que consagra la
inviolabilidad de la soberanía y el principio de no intervención. Según la
Carta Magna, ningún poder público puede realizar o permitir actos que
constituyan una injerencia en los asuntos internos o externos del país.
La Defensa Oficial
Mientras tanto, desde las filas
del PRM, el presidente del partido, José Ignacio Paliza, ha defendido la
consulta con organismos como la DNCD, la PGR y la embajada norteamericana,
argumentando que buscan mayor transparencia en la selección de sus candidatos.
Paliza ha expresado sorpresa ante la reacción de los partidos opositores,
cuestionando si estos tienen problemas con la transparencia y la lucha contra
la corrupción.
El presidente del PRM defendió la
decisión de consultar con la Embajada de EE. UU., y exhortó a otros partidos a
someter a sus precandidatos a los mismos filtros.
Reacción en Cadena
Los partidos opositores, como
Fuerza del Pueblo (FP) y Partido de la Liberación Dominicana (PLD), han sido
los más críticos con la decisión del PRM. Consideran que esta acción representa
una sumisión del partido oficial hacia una potencia extranjera y pone en
entredicho la autonomía y la capacidad de los partidos políticos dominicanos
para llevar a cabo sus procesos internos de selección de candidatos.
El vicepresidente de la Fuerza
del Pueblo, Radamés Jiménez, señaló que el Estado dominicano cuenta con mecanismos
institucionales para depurar a los candidatos, por lo que considera innecesario
recurrir a organismos internacionales para tal fin.
Por su parte, el Partido
Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC) afirmó que esta acción del PRM
representa una intromisión de un país extranjero en los asuntos internos de
República Dominicana y evidencia las falencias de las instituciones locales.
Por otro lado, el movimiento
cívico no partidista, Participación Ciudadana, ha expresado que la petición del
PRM podría representar un avance en términos de transparencia, pero también
enfatiza que la responsabilidad principal recae en los propios partidos para
llevar a cabo la depuración de sus candidatos. Para Participación Ciudadana,
los partidos deben tener la capacidad de depurar a sus candidatos sin recurrir
a organismos externos.
Expedientes Pendientes
La polémica se agrava ante el
contexto de expedientes de narcotráfico y corrupción que involucran a algunos
diputados del PRM. La investigación a los legisladores por su presunta
implicación en actividades ilícitas, que aún no ha avanzado significativamente
en la Procuraduría General de la República, ha generado inquietud en la
población. La inscripción de precandidaturas de diputados bajo investigación ha
aumentado la presión sobre el partido oficial para demostrar su compromiso con
la transparencia y la lucha contra la corrupción.
Mientras la situación se
desarrolla, la posición del PRM y la reacción de los demás partidos y la
sociedad civil seguirán siendo tema de discusión y análisis. La percepción
pública sobre la capacidad del PRM para gestionar su propia depuración interna
podría influir en la opinión pública y afectar la imagen del partido.
Polémica Depuración:
- Partido Revolucionario
Moderno (PRM):
- Envía lista de
precandidatos a la embajada de Estados Unidos para su depuración.
- Defiende la medida como un
acto de transparencia y exhorta a otros partidos a hacer lo mismo.
- Argumenta que busca alejar
a los candidatos de la corrupción y el narcotráfico.
- Instituto Duartiano:
- Rechaza la consulta del
PRM a Estados Unidos.
- Asegura que la decisión
del partido oficialista atenta contra la soberanía nacional.
- Cita el artículo 3 de la Constitución que consagra la inviolabilidad de la soberanía y principio de no intervención.
- Partidos de Oposición:
- Fuerza del Pueblo (FP):
- Entiende que el Estado
dominicano cuenta con mecanismos institucionales para la depuración de
candidatos.
- Respeta las decisiones
internas de otros partidos, pero critica la intervención de un país
extranjero.
- Partido Quisqueyano
Demócrata Cristiano (PQDC):
- Considera que la petición
del PRM es una intromisión extranjera en asuntos internos del país.
- Evidencia las falencias
de las instituciones locales.
- Partido de la Liberación
Dominicana (PLD):
- Carlos Amarante Baret,
miembro del Comité Político, califica la acción del PRM como un acto de
sumisión hacia una potencia extranjera.
- Sociedad Civil:
- Participación Ciudadana:
- Destaca que la petición
del PRM es un avance positivo para la democracia y el país.
- Considera que los
partidos deben ser responsables de depurar a sus candidatos.
- Contexto Previo:
- Cuatro diputados del PRM
inscriben sus precandidaturas a pesar de estar bajo investigación
judicial por narcotráfico y lavado de activos.
- La Procuraduría General de
la República no ha solicitado diligencias procesales para la
investigación de los diputados involucrados.
- Tres
expedientes de narcotráfico involucran a cinco diputados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario